تعداد بازدید: 3354

توصیه به دیگران 64

سه شنبه 3 بهمن 1391-23:35

ادب،بازدارنده است!

بیان چند واقعیت و نقدی بر اظهارات برخی خوانندگان و محیط بانان/ادب؛ بازدارنده است!بهتر است با احترام نسبت به خبرنگاران و خوانندگان گرامی و افراد و سایت های محترم پیگیر موضوع نقض قانون و تعرض به خبرنگاران محترم برخورد کرده،از استفاده از ادبیات وهن آمیز و مغایر با ادب و مستوجب مسولیت قانونی خودداری فرمائید.


مازندنومه؛محمد رضا زمانی درمزاری(فرهنگ)، وکیل پایه یک دادگستری و وکیل مازندنومه:در پی تعرض برخی محیط بانان و اهالی محلی در سرخرود مازندران به خبرنگاران و عکاسان محترم بعضی از خبرگزاری ها و سایت ها و نقض قوانین مربوط به حقوق شهروندی و قانون اساسی در هفته گذشته و اعتراضات گسترده مردم و رسانه ها و سایت های مختلف در این باره، اظهارات ضد و نقیضی از سوی برخی از افراد منتسب به کانون محیط بانان و بعضی از خوانندگان هدفمند نسبت به مراتب مزبور و مطالب منتشره مطرح شده است که ذکر چند نکته ای را در این باره ضروری است.

 ضمن قدردانی و سپاس از اعلام نظر کلیه خوانندگان موافق و مخالف و احترام به دیدگاه ها و نظرات همه خوانندگان محترم، شایان ذکر است:
 
1- تاکید بر مسئولیت قانونی رئیس جمهوری از حیث مسئولیت وی بر اجرای قانون اساسی و نقش و مسئولیت وی به عنوان مجری قانون اساسی در تامین امنیت و اجرای قانون مزبور و حقوق شهروندی مردم و نیز از حیث سیادت عالیه بر سازمان محیط زیست و دوائر دولتی مربوطه است.

2- کسی منکر خدمات پیدا و پنهان و شبانه روزی محیط بانان ساعی و محترم نبوده و ضرورتی به این مهم نیز نیست.

با فرض نقض قانون و تعرض به خبرنگاران از سوی چند محیط بان خاطی یا اهالی محلی، نمی توان و نباید این موضوع را به همه محیط بانان یا همه اهالی محترم سرخرود تعمیم داد و بر آن تاکید کرد.

اقدام مسئولیت زای برخی از محیط بانان و مردم محلی تاثیری بر جایگاه بومی و احترامات مردم نسبت به اهالی محترم سرخرود نداشته و ذره ای از فرهنگ مهر و راستی و طبیعت دوستی آنها و مهمان نوازی همیشگی آنها از مردم و حیات حیوانات در طبیعت نخواهد کاست.
 
 3- نظر به تخصصی بودن حوزه محیط زیست و الزامات علمی و دانشی آن و لزوم برخورداری سازمان محیط زیست و کانون محیط بانان از استانداردهای جهانی محیط زیست وآشنایی و فراگیری آموزش های برنامه سازمان ملل متحد برای محیط زیست(unep) و مرکز آموزش و تحقیق سازمان مزبور(UNITAR) جهت آموزش و تربیت نیروی متخصص در رشته های مرتبط با محیط زیست- ضرورت دارد؛ محیط بانان محترم و مسئولان مربوط به محیط زیست ضمن آشنایی با آموزش و دوره های تخصصی مربوطه، مسئولیت و خدمات سازمانی و حرفه ای خویش را در مراقبت از محیط زیست و حیات وحش حیوانات با استانداردهای علمی و بین المللی هماهنگ و منطبق نمایند و از جلب و جذب نیروهای غیر حرفه ای و ناآشنا با محیط زیست و اصول و استاندارد های علمی مربوطه قویاً خودداری کنند.
 
4- بهتر است با رعایت ادب و احترام نسبت به یکدیگر و مردم و خوانندگان محترم صحبت کرد و قضاوت نمود. به باور این جانب، مردم حق انتقاد نسبت به هم را دارند، اما حق بی احترامی نسبت به یکدیگر را ندارند. به کار بردن برخی از الفاظ موهن و منتسب نمودن ناروای اطلاع رسانی حاضر یا قضاوت های خوانندگان محترم به این و آن در شان خوانندگان محترم و مردم محترم ایران و شمال نخواهد بود.

5- هدف از نگارش و انتشار خبر و مطالب مربوط به این حادثه، نه از حیث محکوم ساختن بلاوجه محیط بانان محترم یا کم رنگ نمودن نقش و خدمات آنها، بلکه از حیث آگاهی دادن به اهمیت و ضرورت حفظ حقوق شهروندی، امنیت مردم و خبرنگاران و ضرورت حفظ و مراقبت توامان از محیط زیست و حیات وحش آن در چهارچوب قانون و جلوگیری از تکرار این وقایع تاسف بار و مسئولیت زاست.

6- برخی از خوانندگان محترم با عناوینی مانند پریسا در رابطه با مطلب ما که در سایت های مختلف هم بازتاب یافته است،کامنت های متعدد گذاشته اند! ایشان صراحتا در کامنت های خویش در این رابطه، به عدم حضور خویش در روز واقعه اذعان و اعتراف نموده اید.

پس مبنای قضاوت بدون دلیل و غیر واقع وی نسبت به این موضوع و نقد غیر منصفانه تان چیست و با چه هدفی مطرح شده است؟ اگر خبرنگاران محترم بنا به ادعای وی و همان محیط بانان محترم با ارائه دلائل اثباتی، با نقض قوانین مربوطه، موجبات مرگ قوهای مورد ادعا را فراهم کرده اند، در مسئولیت قانونی آنها تردیدی نیست و باید برابر قانون، پاسخگوی اقدام مسئولیت زای خویش باشند، اما فراموش نفرمائید این اظهار نامبرده به مانند آنها صرفاً یک ادعای بدون دلیل است و فاقد وجاهت حقوقی و اثر قانونی و واقعیت عینی است.

 با این وجود، با فرض صحّت ادعای غیر واقع خوانندگانی محترم مشابه به عنوان یک فرض محتمل- نقض احتمالی قوانین محیط زیست و تالاب ها از سوی خبرنگاران و عکاسان محترم طبق ادعاهای غیر واقع مطروحه- موجبی برای ایراد ضرب و جرح عمدی آنها و تخریب عامدانه و عالمانه ادوات و تجهیزات عکاسی و خبرنگاری آنها نبوده و همین مهم نیز برابر قانون مستوجب مسئولیت محتوم کیفری و الزام مرتکبین آن به جبران کلیه خسارات حاصل از جرم می باشد که قابل توجه خانم پریسا و خوانندگان محترم مانند وی نیز خواهد بود.

مازندنومه و این جانب بر خلاف ادعای آنها یک طرفه به قاضی نرفته و نظرات مخالفان نیز محل توجه واقع شده است.

حتی، نظر یکی از اعضای محترم هیات مدیره محیط بانان نیز صراحتا در مقاله منتشره این جانب در این باره در نوشتار قبلی این جانب( http://www.mazandnume.com/?PNID=V14765  )، گرچه مقرون به واقع و حقیقت نبوده و دارای تعارضات و تناقضات غیر قابل انکاری نیز هست، در نوشتار مزبور منعکس شده است.

 ایشان هم از زبان خود و هم به لسان محیط بانان متعرض به خبرنگاران طبق اظهارات آنها، به موضوع پرداخته و نظر ایشان نیز در شمال نیوز هم منعکس شده است. لذا، شایسته است کمی با انصاف و دقت مقاله حاضر را مطالعه فرموده و تحت تاثیر عواطف و هیجانات مطروحه قضاوت نفرمائید.


 

7- اما در پاسخ به اظهارات بدون دلیل و غیر واقع جناب آقای محمد علی الله قلی به نمایندگی از کانون محیط بانان و در مقام دفاع از محیط بانان باید گفت :
 
الف-  ادب؛ بازدارنده است! بهتر است با نزاکت و احترام نسبت به خبرنگاران محترم و خوانندگان گرامی و افراد و سایت های محترم پیگیر موضوع نقض قانون و تعرض به خبرنگاران محترم برخورد کرده و از استفاده از ادبیات وهن آمیز و مغایر با ادب، اخلاق و مستوجب مسولیت قانونی قویاً خودداری فرمائید.

ب- شما که با همنوعان و هموطنان خویش این گونه و با ادبیات موهن برخورد و قضاوت می کنید، چگونه ادعای عضویت در هیات مدیره کانون محیط بانان و حفاظت از حیات وحش و تالاب ها را دارید؟!

 بهتر است اندکی نسبت به مطالعه اصول و استانداردهای منطقه ای و بین المللی محیط زیست و توجه به جایگاه انسان و بشر در محیط زیست التفات نمائید.

در همین رابطه، لااقل مطالعه منشور جهانی طبیعت، اعلامی از سوی مجمع عمومی سازمان ملل متحد مورخ 28 اکتبر 1982 ، اعلامیه محیط زیست و توسعه، مورخ 14 ژوئن 1992( اعلامیه ریو) و اعلامیه 1972 استکهلم به شما، سازمان محیط زست منطقه و کشوری و نیز کانون محیط بانان توصیه و پیشنهاد می گردد.
 
 ج- برخلاف ادعای غیر واقع جنابعالی، هیچ گونه تعارضی در اظهارات خبرنگاران محترم وجود نداشته و طرح این موضوع از سوی شما، در جهت انحراف از اصل موضوع و حاشیه ساختن مراتب می باشد، گرچه، صلاحیت احراز این مهم نیز از حیث قانونی با جنابعالی یا کانون محیط بانان نبوده و برابر قانون در صلاحیت مرجع محترم قضائی است، لکن برای چندمین بار، صراحتاً به درگیری با خبرنگاران اقرار و اذعان فرموده و اصل تعرض به آنها را منکر نشده اید!
 
 د- ضمن تکذیب اظهارات و گزارش بی اساس و خلاف واقع جنابعالی و تاکید بر مسئولیت قانونی شما و عوامل مربوطه- ضرب و شتم عالمانه و عامدانه تعدادی خبرنگار مجاز و فعالان عرصه رسانه و خبر و نقضِ آشکار و غیر قابل انکار حریم قانونی و حرفه ای آنها و تعرض به حقوق شهروندی، حرفه ای و قانونی آنان، به ترتیب یاد شده فاقد هرگونه توجیه حقوقی و قانونی بوده و علاوه بر مسئولیت قانونی و جزائی عوامل رسمی و محلی مربوطه- استمرارِفعالیت محیط بانی و فعالان مزبور با توسل به روشهای موصوف فاقد هرگونه وجاهت حقوقی و قانونی بوده و از منظر مردم، افکار عمومی و رسانه ها نیز مطرود و محکوم به بطلان است.

بدیهی است عوامل محیط بانی و مردم محلی متعرض به خبرنگاران باید ضمن پذیرش مسئولیت محتوم جزائی و قانونی خویش و تحمل مجازات های قانونی مقرر، در مقام جبران خسارات مادی و معنوی وارده به این خبرنگاران محترم نیز برآمده و از هیجان و تنش به وجود آمده در طبیعت و در بین مردم و رسانه ها، از طبیعت، مردم، رسانه ها و خبرنگاران محترم و خبرگزاری های متبوعه آنها نیز رسماً عذرخواهی نمایند. خبرنگاران مزبور نیز حق قانونی خویش را در تعقیب رسمی و قانونی مراتب در مراجع قضائی و قانونی و استفاده از ظرفیت های کامل رسانه ای برای حصول به نتایج نهایی و مجازات عاملین مزبور و ناقضین به قانون و شکنندگان حریم مردم، قانون و طبیعت برای خویش محفوظ خواهند داشت.

ذ- نیازی نیست شما طبق اظهارات اخیر خویش به جائی تشریف ببرید! قانون و نظامات حقوقی از حیث مسئولیت قانونی شما و محیط بانان و افراد یاد شده قضاوت خواهد کرد و نسبت به تعقیب قانونی عاملین مربوطه اقدام خواهد کرد.

چگونه است بنا به ادعای شما بیش از 500 نفر در هفته از تالاب بازدید می کنند اما مزاحمتی ندارند و صرفا حضور چند خبرنگار و عکاس رسمی رسانه ها موجب ایجاد مزاحمت برای قوها و تالاب ها می گردد؟ اساساً، این سئوال مطرح می گردد دلیل وحشت محیط بانان از حضور حرفه ای چند عکاس و خبرنگار در منطقه چه بوده و چرا و با چه هدفی، چند قوی از قبل کشته یا احتمالاً شکار شده طبق گزارش های منتشره از پستوی محیط بانی به ناگهان درآمده و بطور غیر واقع، محمول به برخورد با برق فشار قوی شده است؟

 اصولاً، مستند قانونی و رسمی برخورد قوهای مزبور با سیم های فشار قوی چیست و مرجع احراز آن کدام است؟

نکند؛ کانون محیط بانی، صلاحیت معاینه پزشکی و تخصصی حیوانات کشته شده را دارد! بهتر است به جای حاشیه سازی و انکار غیر واقع- با توجه به دلائل و شواهد متعدد و موجود، به قانون تمکین کرده و از ایجاد مسئولیت هر چه بیشتر برای خود و محیط بانان و محیط زیست خودداری نمائید.

ایمیل نویسنده:  nikdadlaw@hotmail.com

سایر مطالب مازندنومه در ارتباط با موضوع:

-جهنمی به نام سرخرود/این جا انسان شکار می کنند! http://www.mazandnume.com/?PNID=V14760

- خبرنگاران گذشت نکنند/مسئولان ارشد و نماینده ها پیگیر شوند http://www.mazandnume.com/?PNID=V14769

-آقای رئیس جمهور، مسئولیت قانونی ضرب و شتم خبرنگاران با کیست؟  http://www.mazandnume.com/?PNID=V14765


 


  • چهارشنبه 4 بهمن 1391-0:0

    سکوت و مصلحت اندیشی برخی از خبرگزاری ها در ادامه همان مصالح پیدا و پنهان حرفه ای آنهاست، اما چیزی از حقیقت و واقعیت موضوع و حمایت قانون از خبرنگاران مصدوم کم نخواهد کرد. گرچه، انتظار می رفت که در این باره واکنش نشان می دادند. اگر این اتفاق در فلسطین یا آفریقا یا جزایر قناری اتفاق می افتاد، یقیناً حمله به خبرنگاران تیز اول و درشت همه خبرگزاری های مصلحت اندیش بود و کراراً نیز به اخبار آن می پرداختند. شاید در آنجا خبری از قوها نبود!

    • چهارشنبه 4 بهمن 1391-0:0

      از پیگیری حقوقی ماجرا چه خبر؟چرا اقایان کاری نکردند.چرا مدیر خبرگزاری ای که خبرنگارش مضروب شد سکوت کرده است و کاری نمیکند؟واقعا اینها می خواهند از حق ماخبرنگارها دفاع کنند؟

      • چهارشنبه 4 بهمن 1391-0:0

        آفرین جناب صادقی و تبریک به سایت وزین مازندنومه به جهت اطلاع رسانی مستمر موضوع و تعقیب رسانه های مراتب.
        فرنام- سوئد


        ©2013 APG.ir