تعداد بازدید: 2512

توصیه به دیگران 2

يکشنبه 15 دی 1392-15:20

پرسشگری، حق مردم و پاسخگویی وظیفه نمایندگان است

 در نقد اظهارات یک نماینده/نمایندگان درانتخاب وظیفه شناسی و احساس مسوولیت برای پاسخگویی به مردم و پرسشگران و منتقدان یا  وظیفه نشناسی و پاسخگو نبودن مخیر هستند، اما این اختیار، نافی و مانع حق مردم برای پرسشگری از نمایندگان و نقد آنها نیست


مازندنومه؛ یادداشت مهمان،آرش آشتیانی: آقای قاسم احمدی لاشکی -دبیر محترم مجمع نمایندگان مازندران- در مجلس شورای اسلامی ، طی مصاحبه ای با سایت کلارنا، به طرح ادعایی پرداختند که نه تنها تعجب برانگیز که موجب تاسف است.

آقای احمدی لاشکی در اشاره به پاره ای انتقادات آقای لطف الله آجدانی به ادعاهای آقای کمال علیپور – یکی از نمایندگان محترم مازندران در مجلس – درباره آقای دکتر ربیع فلاح استاندار مازندران، اظهار و ادعا کرده است :"پرسشگری ازوظایف نمایندگان مجلس است و در این خصوص نه تنها این مشاور- لطف الله آجدانی ، مشاور فرهنگی و رسانه ای استاندار مازندران – بلکه هیچ کس دیگری نمی تواند در کار نماینده مجلس که نماینده یک یا چند شهرستان هست دخالت کند و از نماینده بپرسد تو چه کردی و یا چه نکردی ! بنابر این یک مشاور استاندار نمی بایست درامور مربوط به نمایندگان دخالت می کرد!"


در زمینه این ادعا باید گفت: نیاز به تاکید فراوان نیست  که پرسشگری از مسوولان و از جمله نمایندگان، حق هر یک از شهروندان و پاسخگویی آنان به پرسش ها، اتفاقا وظیفه ی مسوولان و از جمله نمایندگان در مجلس است.


 درنظام و جامعه ای( آن هم  درنظام مقدس جمهوری اسلامی) که بر ضرورت پاسخگویی مسوولان به مردم  تاکید می شود، این نماینده محترم باید پاسخ دهند که چگونه به این نتیجه رسیده اند که هیچ کس حق ندارد و نباید از نماینده بپرسد تو چه کردی و یا چه نکردی!؟

به نظر می رسد این نماینده محترم الزام پاسخگویی نمایندگان به پرسش های مردم را با حق قانونی سوال و استیضاح از رییس جمهوری و هیات دولت که بر عهده نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی وانهاده شده است، اشتباه گرفتند و تفاوت این سوال و آن سوال را در نیافته اند و از درک این واقعیت ابتدایی اما مهم غافل ماندند که محفوظ بودن حق قانونی مجلس برای طرح سوال و یا استیضاح رییس جمهوری و هیات دولت، نافی و رافع حق مردم برای پرسش از عملکرد نمایندگان و وظیفه ی نمایندگان برای پاسخگویی به پرسش های مردم و به ویژه کارشناسان و صاحب نظران و اهالی قلم و رسانه ها نیست.

در ضمن آقای آجدانی در نقد خود بر ادعاهای آقای کمال علیپور – نماینده محترم قائم شهر،سوادکوه،جویبار و سیمرغ-  نه با عنوان مشاور فرهنگی و رسانه ای استاندار، که با عنوان روزنامه نگار و مدرس دانشگاه قلم زدند و گمان نمی رود بخواهیم حق پرسشگری و نقد مسوولان و از جمله نمایندگان را از یک روزنامه نگار سلب کنیم، که این شیوه از تلقی در بی حق دانستن یک روزنامه نگار برای پرسشگری و نقد مسئولان مغایر آزادی های قانونی بیان و قلم است.


حتی اگر آجدانی با عنوان و در جایگاه مشاور فرهنگی و رسانه ای استاندار نیز به طرح پرسش از یک نماینده و نقد دیدگاه ها و عملکردش بپردازد نیزگمان نمی رود محل اشکال حقوقی باشد که آقای نماینده بر آشوبند که نه او و نه هیچ کس دیگر نباید و نمی توانند " از نماینده بپرسند تو چه کردی و یا چه نکردی"!


 اتفاقا و برخلاف دیدگاه و ادعای آقای احمدی لاشکی، نه تنها آجدانی، بلکه هر شخص حقیقی یا حقوقی دیگر و همه ی مردم حق دارند که از نمایندگان در باره دیدگاه ها و عملکردشان بپرسند و آن را نقد کنند.


 از این رو هم آجدانی، هم من نگارنده و هم دیگری و هم همه  مردم حق دارند دیدگاه های نمایندگان را مورد پرسش و عملکرد آنان را مورد نقد قرار دهند و پاسخگویی نمایندگان به مردم ، وظیفه ی آنان است.


 البته نمایندگان درانتخاب وظیفه شناسی و احساس مسوولیت  برای پاسخگویی به مردم و پرسشگران و منتقدان یا  وظیفه نشناسی و پاسخگو نبودن مخیر هستند، اما این اختیار، نافی و مانع حق مردم برای پرسشگری از نمایندگان و نقد آنها نیست

.آقای احمدی لاشکی ، لطفا به این حق قانونی و مدنی مردم احترام بگذارید.


  • سه شنبه 17 دی 1392-7:13

    کاش میدانستم علت حذف قسمتی از جملاتم را؟ یادم امد از اعتماد حرف زدم !و ازاده گی!و ایمان !و صداقت!

    • دوشنبه 16 دی 1392-15:34

      ...مردم چه حرفی را ازچه کسی در چه زمانی درچه سایتی وچگونه باور کنند؟!

      • جانباز آملیپاسخ به این دیدگاه 10 0
        يکشنبه 15 دی 1392-23:4

        سلام برملت شريف آمل
        توصیه يک ايثارگروجانبازبه نماينده محترم شهرستان آمل
        بنده يکي ازارادتمندان علاقه مندان شما هستم و شما را شخصی شریف و توانمند میدانم. انتظاربنده از شما اين بود که با بزرگ منشي باتوجه به اينکه در جریان انتخابات در اردوگاه مخالف بوديد وحق قانوني هرشهرونداست درانتخابات تمایلات سیاسی خود را پیگیری کند حداقل در جهت ارج نهادن به تفکرپيروزدرانتخابات دربين اعضاى ستادروحاني همراه بااستاندارمحترم بايک خسته نباشي اين پيروزى را به آنها تبريک میگفتید و در زمینه انتخاب فرمانداری آمل اين حق رابه دوستان ميداديد وازمیان سه گزینه معرفی شده یک نفر را انتخاب میکردید و با اعضای ستاد دکتر روحانی به توافق نهای میرسیدید، شاید در آمل اين همه تنش بين سياسييون ایجاد نمیشد. با اين حرکت اولا بر محبوبيت شما دربين مردم افزوده میشد و دوما حرمتها محفوظ مي ماندسومامردم چنين تصور نمي کردند که خداي نکرده نماينده محترم آمل براي پيروزي انتخابات مجلس شوراي اسلامي سال 1394دست به چنین اقداماتی زدند. لذابراي محبوب ماندن دربين مردم با اوقلا وسياسيون ،شهر با بزرگ منشي در جهت رفع مشکلات گامی بردارید شاید مردم آمل ازبلاتکليفي در بیایند.

        • غلط اندازپاسخ به این دیدگاه 0 6
          دوشنبه 16 دی 1392-17:20

          - منظور از اوقلا همان عقلا است
          - توصیه های خوبی داشتید ولی آمار رای آمل به چهار کاندیدای اصلی چگونه بود؟ آیا اختلاف آقای روحانی با بقیه در حد ساری و بابل و برخی شهرهای دیگر بوده است؟
          کل مازندران رویکرد بالایی به سمت آقای روحانی داشتند ولی بهره برداران از این رویکرد عده ای محدود هستند.
          اصلاح طلبان معتقدند که اگر آنها وارد طرفداری و ائتلاف نمی شدند قطعاً رای آقای روحانی در استان بسیار کمتر از حتی قالیباف می شد و گرایش مردم به آقای روحانی به خاطر رای به جریان اصلاح طلبی بوده است.
          -اگر این تحلیل اصلاح طلبان درست باشد، نه تنها استانداری سهمی برای اصلاح طلبان قائل نشد بلکه در واقع آنها را طرد کرده است.
          - سهم اصلاح طلبان و اصولگرایان ساری در استانداری صفر در نظر گرفته شده است ولی سهم شهرهای دیگر به مراتب پررنگ تر است و این توزیع نامتعادل و معنی داری از گرایشات خاص محلی گرایی و شهرگرایی است.
          - شاید گفته شود که استاندار مخیر به استفاده از هر نیرویی است که برای مدیریت خود مفید می داند ولی نتایج ائتلاف در همه جای دنیا اینجوری است که از نیروهای مطرح در جای مناسب استفاده می شود. حسین زادگان، اسدی، عشوری، احمدی فولادی، روزبهی، آقامیری، حتی اصولگرایانی مثل حاج حسین عرب هم به هیچ جایگاهی دست نیافتند.

        • منتقد معتدلپاسخ به این دیدگاه 79 94
          يکشنبه 15 دی 1392-20:34

          با سلام خدمت خوانندگان محترم.
          آقای آشتیانی؛ گاهی در گذر ایام وقایعی رخ می دهد که حس موقعیت شناسی افراد را دچار اشتباه می کند. یعنی برداشت ما با واقعیت موجود تفاوتی به مانند تفاوت شب و روز دارد. راحت بگویم، برخلاف تلقی افراد، کلاهی از این نمد عایدشان نمی شود. حالا حکایت شما شد؛ امری در راستای قانون صورت گرفته و نماینده مجلسی از عملکرد استاندار انتقاداتی را بعمل آورد. پس از آن و رفتاری از سوی مشاور استاندار صورت گرفت که به دلایل متعدد اشتباه بود. یعنی دخالت در موضوعی که نه تنها از لحاظ قانونی به مشاور استاندار مربوط نمی شد که از لظر وزن نیز در حد و اندازه ایشان نبود. در ادامه این اشتباه، دخالت ناصواب شیخ محترم را داشتیم که بدتر از دخالت آقای آجودانی. امیدوار شدیم که با نصیحت ناصحان دیگر کسی با دست و روی نشسته وارد این موضوع نمی شود که در کمال تاسف شما وارد شدید. با نقاب طرفداری از مردم و ایضاً جلب توجه استاندار یا نزدیکان وی. در ابتدای نقد خود درخصوص سخنان جناب آقای احمدی اینگونه آوردید که: ((سخنان آقای احمدی نه تنها جای تعجب دارد که مایه تاسف است)). حالا یک سوال پیش آمده و اینکه چرا تعجب و تاسف؟ مگر صحبت های آقای احمدی عجیب بود؟ ایشان گفتند نظارت و نقد جزء وظائف نماینده می باشد و دخالت دیگران در این امر اشتباه است. و اینکه از دیگران خواستند تا در امری که در قانون به آن تاکید شده دخالت نکنند. کجای این موضوع عجیب و تاسف بار است. یا در جایی گفتید که آقای آجودانی از جایگاه مشاور استاندار وارد بحث نشدند بلکه از جایگاه یک منتقد و روزنامه نگار صحبت کردند. مگر نمی دانید ایشان تحت هر عنوانی که وارد شده باشند مردم و طرف های مورد نظر در بحث، جایگاه حقوقی ایشان بعنوان مشاور را درنظر می گیرند که البته شما بهتر از بنده به این موضوع واقفید. در این نوشتار قصد پاسخگویی به شما را ندارم. چرا که من نه طرفدار خاص آقای علیپور هستم و نه از علاقه مندان و مریدان استاندار محترم. بیشک بدنبال مطرح شدن و یحتمل سرمایه گذاری برای آینده سیاسی خود نیز نیستم. اما بعنوان یک دلسوز خدمت شما عرض می کنم؛ انتقاد آقای علیپور از عملکرد استاندار امری عادی و طبق قانون اساسی است و دخالت هر شخصیت حقیقی و یا حقوقی در این بحث صرفا باعث گمراهی افکار عمومی می شود. بهتر است جنابعالی و دیگران اجازه دهید تا این موضوع از کانال های قانونی پیگیری و به سرانجام رسد. همچنین مردمی که شما از آنها هزینه می کنید همان هایی هستند که به آقای علیپور، آقای احمدی و دیگر نمایندگان رای دادند تا زبان آنها در نظارت و قانون گذاری باشند. برای نظارت بر عملکرد نمایندگان هم راهکارهایی پیش بینی شده که رویه جنابعالی خارج از آن پیش بینی هاست. امور اجرایی، انتصابات و در یک کلام درآمد و هزینه در اختیار مسئولان اجرائیست لذا مجلس را در قانون پیش بینی کردند تا ناظر بر درآمد و هزینه های جاری و تصویب قوانین لازم برای انجام بهتر امور و کمک حال مسئولان اجرایی در خدمت رسانی بهتر باشد. سعی نکنید انتقاد نماینده را از مسیر اصلی منحرف کنید و یا با نوشتار و بازی با کلمات سعی در جهت دهی به افکار مردم و احتمالاً استاندار محترم شوید. اتفاقا این موضوع نهایتا با نشست مشترک مسئولین و طرف های مختلف به سرانجامی درجهت رفع مشکلات مردم ختم می شود اما نمی دانم جایگاه جنابعالی و دوستانی بمانند شما پس از آن چه می شود؟ بجای فضاسازی های بی مورد سعی کنید تا شرایط به نحو مطلوب آرام شود. چون در آرامش نتیجه گیری بهتر و مطلوب تری در جهت رفع مشکلات مردم بدست خواهد آمد. مگر اینکه آرامش و ختم بخیر شدن و حصول نتیجه مطلوب در جهت منافع مردم، با منافع برخی از افراد بمانند شما یا برخی دیگر در تضاد باشد. منتقد معتدل

          • غلط اندازپاسخ به این دیدگاه 1 11
            يکشنبه 15 دی 1392-19:13

            - عدم مداخله نماینده در امور اجرایی یک اصل است.
            - سوال و استیضاح از کارکردهای ضعیف، مسئله دار و غیر مرتبط با برنامه و انحراف از قانون بودجه سالیانه نیز حق نمایندگان است.
            - آقای آجدانی نمی تواند گاهی لباس را در بیاورد و در کسوت خبرنگار و روزنامه نگار حرف بزند و گاهی به عنوان مشاور استاندار. ایشان مشاور استاندار است و باید تمام ملاحظات مربوط به مشاور استاندار را رعایت کند.
            - نمایندگان هم باید در معرض قضاوت مردم و هواداران و رقبا قرار داشته باشند تا از طغیان ها و انحرافات و تبدیل شدن به مهره های وابسته به اجنبی جلوگیری شود.
            - امام (ره) در وصیت نامه سیاسی و الهی همه ما را سفارش به مواظبت از تاثیر واسطه ها در امور مدیریتی کردند. امان از واسطه ها که همه کاری را می کنند و ایمان را از مسئولان می گیرند و به او بیراهه می برند. الآن هم در اطلاعاتی که به مدیران اجرایی برا انتخاب نیرو داده می شود و هم به نمایندگان این واسطه ها هستند که دارند نقش آفرینی می کنند و آتش اختلاف را شعله ور می سازند.
            - مواضع پدرانه آیت الله طبرسی (با عرض تسلیت به مناسبت درگذشت اخوی گرامی ایشان) الگوی خوبی است که هم استاندار باید از آن استفاده کند و میزان مشورت خود را با دلسوزان نظام و استان زیادتر کند و هم با وارد کردن افراد خوب و با تقوی و کارآمد در اطراف خود جا را برای حضور ابن الوقت ها و نان به نرخ روز خورها و کسانی که به هر صورت مسائلی دارند تنگ کند و دستگاه مدیریت استان را از آلودگی ها پالایش نموده و از آسیب ها حفظ نمایند. حراست استانداری می تواند سابقه افراد و دور و بری ها را به طور شایسته و در کمال امانت داری به استاندار بدهند تا او اگر به دنبال سلامت است نسبت به پالایش اقدام نماید.
            - تعصب در همکار بودن با نماینده نباید انسان را از حق دور سازد و ناحقی را به عنوان حق حاکم کند. آقای لاشکی هم باید مواظب اظهارات خود باشند.
            - فضای عمومی بین نمایندگان و استاندار و مسئولان اجرایی باید تلطیف شود و جو همکاری و تقویت به وجود بیاید و ادبیات حاکم بر این روابط باید به دور از روش باجگیری و رانت خواری و زد و بند سالاری و توقعات غیر قانونی باشد.

            • واقع بینپاسخ به این دیدگاه 27 14
              يکشنبه 15 دی 1392-15:35

              آقای احمدی لاشکی در برابر این واقعیت تمکین کنید که در برابر مردم مسوول و موظف به پاسخگویی هستید. آجدانی چه روزنامه نگار چه مشاور استاندار باشد انتقاد از نماینده حق او و هر کسی دیگر است. ظرفیتتان را بالا ببرید

              • چهارشنبه 18 دی 1392-15:26

                آقاي دكتر احمدي در يادداشتي خود تاكيد كردند كه پرسش حق مردم است. دوستان بزرگوار پس شما شناخت تان از آقاي احمدي كافي نيست. تنها يك جمله را بدون داشتن سابقه و شناخت و حتي تحليل كافي كاريكاتور وار بزرگ كرديد و بحث مي كنيد. دكتر احمدي اگر در حوزه ي انتخابي خود با اكثريت قاطع راي مي آورد از قبل همين پاسخگويي و مردم داري است. مردمي كه دوستان مدادم از آنها هزينه مي كنيد پاي صندوق انتخاب شان را مي كنند نه در مقالات و يادداشت هاي مجازي و ژورناليستي كه مولفان آن خواست ها و نام آوري هاي شخصي را دنبال مي كنند.


              ©2013 APG.ir