هرکی پشت سر این خانم حرف میزنه حسودی میکنه بله چون داشت به سمتی میرسید ک چشاشون باز مونده بود
من افتخار میکنم هتی امید ما

كامنت هاي طولاأني نشأن إز كار بزرگي داره كه ميتوان إز ان تقدير كرد هر چند من در بهشهر نسيتم . درود بر شير زن مازندران

Salam be shoma ! Man be onvane yek zan va yek behshari az haghe ghanoniye khanome Hosseyni defa mikonam, va be
shom eftekhar mkonam ke be onvan kek zane mosalman az hoghoghe khod va digare zanane hamsharitan defa mikonad. Aghaye Asgarian az khanome Hosseyni hemayat konid va neshan dahid ke laaghal zanane mosalman mitavannd dar nezame shoma jaygahi baraye hamyari dashte bashand..
Ba Ehteram Simin khahre 3shahid..

اندر حکایت شورای شهر بهشهر و سخنگویش
راستش هرچه فکر می کنیم از شورای واقعی در این شهر چه مانده است که حالا سخنگویش باشد. شورایی که در مرحله اول جناب آقای عارفی را به عنوان رئیس انتخاب کرد و با ... در جلسه شورای شهر کار را به جایی رساندند که بنده خدا استعفا کرد و در مقابل اعضایی که با مدرک دکترا از جایگاه علمی و تشخیصی معتبری برخوردار بودند ریاست به یک دیپلمه رسید. متاسفانه در شهر ما انتخابات به عنوان حربه ای قومی برگزار می شود. هنوز محلات ما مانند گرجی محله، نقاش محله و فراشمحله تعیین کننده رای هستند. یادمان نمی رود که در دوره های قبل کسانی که از نظر سلامت روانی و رفتاری جای ابهام داشتند رای اول شهر را به دست آوردند. زمان انتخابات ماچ و بوسه ها و فدایت شوم رواج پیدا می کند و بساط نمک گیری پهن است بعد از رای گیری خداحافظ همه. هنوز یادمان نرفته است که در روزهای پس از تبلیغات رسمی و ممنوعیت تبلیغات، ستاد چه کسانی باز بود و عکس اقایان در پشت نیسان در شهر و گورستان می گشت. شهر ما در مدیریت بیمار است و مانند عصر قجر مدیریت می شود. از آنهمه گزینه های پیشنهادی برای سمت شهردار، این مسئولیت نصیب سرپرست شهرداری شد و متاسفانه در همچنان بر همان پاشنه مدیر قبلی می گردد. تخلفات فراوانی که در بی توجهی و نظارت بر عملکرد شهرداری در شورای قبلی شد فراموشمان نمی شود. شاید به قول آقا یوسف که نوشته اند (درود بر عباس یعقوبی) که عضو علی البدل شورا می باشند، قصد اقایان حضور ایشان به عنوان عضو همسو می باشد. دوستان عضو شورا سودای نمایندگی مجلس دارند و با این عملکرد انتظاری رویایی است. خانم حسینی هم بهتر است به وظایف قانونی شورا عمل کند و سخنگو باشد و نظر شورا را به درستی تنها از مجاری رسمی به موکلین شهری ارائه نماید. مسئولین عضویت در شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک موضوعی شخصی است و ربطی به شورا ندارد. وقتی شورا به جای نظارت بر عملکرد شهرداری به دعوای خانگی می پردازد معلوم است که بجای خیابان پر دست انداز امام، پیاده روی آن آسفالت شود. اقایان عضو شورا هم بدانند سکوت همشهریان نشانه ی رضایت نیست و بجای تقسیم مسئولیت بین خود به شعارهای انتخاباتی خود عمل نمایند که با چه روش و سیاستی از مردم رای گرفته اند. شورای بهشهر در هیچ دوره ای سخنگو نداشته است حالا که عنوان سخنگو را به کسی داده اید بیایید ماهانه در یکی از اماکن عمومی و یا مساجد شهر جلسه علنی بگذارید و گزارش رسمی بدهبد تا مردم بدانند واقعا شما در جلسات و کمیسیون ها چه می کنید.

درود بر خانم حسینی . خداوند با خلق چنین انسانهایی به خود احسنت گفت .
خانم حسینی به عنوان تنها عضو خانم شورای شهر بهشهر فعالیت می کنند و ته تنها سخنگوی شورا بلکه سخنگوی 1/2جمعیت زنان بهشهری است .برای اینکه افکار اعضای شورا شهری را دریابیم باید نگاه انان را نسبت به زنان دریافت . چرا خطاهای خود را در سطح شهر نمی بینید

آقای صادقی از شما بعید بود با این تجربه بالای رسانه ای ، گول خبرل سراسر کذب این خانم را بخوررید . برای شما امکان دسترسی به دیگر اعضای شورای شهر بهشهر وجود نداشت تا صحت و سقم این خبر دروغ را متوجه بشید ؟ مه عضویت در فیس بوک چه مشکلی داشت که شورای بهشهر بخواد ایشون را به این دلیل برکنار کنه ؟ مشکل از جای دیگه بود . ماه که هیچ وقت پشت ابر پنهان نمی ماند . این خانم و تیمش بالاخره باید تاوان بردن آبروی بهشهر در ایران و شاید جهان را با خبر دروغی که منتشر کردن بدهند . درود بر عباس یعقوبی !!!!

سرکار خانم حسینی در مقام نقد از عملکرد غیر قانونی شورای اسلامی شهر زیبای بهشهر برآمده و خود را کماکان، سنخگوی آن شورا می دانند. صرفنظر از واقعیات مکتوم و پنهان احتمالی در پس پرده آن شورا، انتظار می رود مازندنومه در مقام تحقیق و بررسی موضوع و جلب نظر آن شورا و آگاه ساختن افکار عمومی مردم منظقه برآید و قضاوت را به مردم و کارشناسان محترم بسپارد.
بدیهی است در صورت مغایرت احتمالی تصمیم یا مصوبه شورای شهرستان مزبور، اعتباری بر آن از حیث حقوقی بار نخواهد بود و جای نگرانی نیز برای این سخنگوی جوان بهشهر نخواهد بود. بهتر است قبل از استعلام نظر رسمی شورای مزبور و یا اخذ توضیح آن، از هرگونه قضاوت یا رسانه ای کردن آن خودداری گردد.
اینجانب شخصا بر این باورم ترکیب اعضای شورای شهر بهشهر تاکنون ترکیبی مناسب و برخوردار از کارشناسان و متخصصان حوزه های مدیریت شهری زیربط نبوده و رکود مدنی و شهری و فضای حاکم بر آن نوعاً متاثر از برخی از مسئولان متنفذ سنتی آن شهر و ملاحظات منطقه ای و سیاسی صرف آن می باشد و کمترین دلیل این مدعا نیز وضعیت توسعه نیافته بهشهر یا همان اشرف البلاد سابق و پایتخت دوم صفویان می باشد که با وجود ظرفیت های بی بدیل طبیعی، زیست محیطی، گردشگری و اقتصادی؛ در وضعیت تاسف بار رکود فعلی و نابهنجاری های مفرط و مشهود آن قرار دارد و این مهم قابل انکار و کتمان نخواهد بود، لکن بهتر است اعضای محترم آن شورا و مدیریت شهری وقت بهشهر با تجربه از گذشته و وضعیت نامناسب مدیریت شهری و دولتی آن، در مقام جلب نظر متخصصان، کارشناسان، دانشگاهیان و اندیشمندان مجرب بهشهری مقیم شهرستان و خارج از آن و سایر متخصصان غیر بهشهری برآمده و نسبت به تحول مدیریت شهری منطقه و رهایی از رکود سنتی دهه های اخیر حاکم بر آن اقدام نمایند.....

• غلط اندازپاسخ به این دیدگاه 3 0
  يکشنبه 22 دی 1392-7:43

  1- از دوستان ممنونم که لطف و عنایت داشته و غضنفر را غلط انداز فرض کرده اند.
  من غلط انداز اعتراف می کنم که سر رشته ای از مسائل حقوقی ندارم و مسائل مربوط به سایت ها و قوانین آن را هیچ نمی دانم ولذا به دامن جناب آقای زمانی عزیز که حقوق دان می باشند دست زده و از ایشان درخواست دارم که دعوای غضنفر و دوستان معترضشان را از لحاظ حقوقی عادلانه حل بفرمایند و انتصاب و گمانه زنی اینکه غضنفر همان غلط انداز است و ایجاد مشکل روانی و روان پریشی برای غلط انداز که با آش نخورده دهن سوخته دارد را بفرمایند آیا از انواع افعال ضاله محسوب می شود که شرع با آن در تعارض باشد و بار حقوقی مجرمانه داشته باشد و غلط انداز بتواند علی آنهایی که این توهم را می پراکنند اعلام جرم کرده و در دادگاه پرونده تشکیل دهد یا خیر؟ به من اصلاً ربطی ندارد فعل خانم حسینی در رفتن به فیس بوک خوب بود یا بد و یا اقدام شورای شهر بهشهر صحیح بود یا غلط و یا سطح کارشناسی شورا ضعیف است یا قوی و مطلوب است و یا نامطلوب. این را به اهل فن واگذار می کنم و می خواهم آرام و متین و مودب و نرم و مبادی آداب باشم و کاری به کار کسی نداشته باشم. از اینکه یکی برای کوبیدن آقا یا خانم غضنفر که علی سیاق الاسم باید مرد باشد غلط انداز را جزء سفسطه گران ملقب فرمدند خیلی ناراحت هستم و تمام تلاش خود را این می دانم که با دلایل قوی و منطقی مانع سفسطه گری بشوم و ظاهراً خیاط در کوزه افتاد و دوستان بی احتیاطی کردن و به پیشانی مبارکمان سنگ زده و انگ چسباندند که به دلیل قر کردن پیشانی و لیز شدن سطح آن این انگ ناچسب شده است. خلاصه علیرغم کل کلی که قبلاً با جناب آقای زمانی عزیز داشتم ولی رفاقت اندر رسانه می تواند اینگونه حاصل شود که متقاضی نکات حقوقی این پرونده قبل از رفتن به دادگاه از این حقوق دان عزیز باشم و از وجودشان استفاده کنم.

غضن جان، طوری این خانم صحبت می کنه و بیانیه می ده که اینگار ،عمه اشتونو از کار بیکار کردند! شورای بهشهر چیه تا سنخگوی آن مطرح باشه؟ مگه گوش شنوایی هم در بین مسئولان ومدیریت شهری آنها هم هست تا نیاز به سخنگو داشته باشه؟ اصلا غضن جان بهتر نیست این سخنگوی شورای شهر برکنار شده بهشهر را با باکی مور معرفی کنیم تا بشه سخنگوی دبیر کل سازمان ملل و اون وقت شورای شهر بهشهر قدر این آبجی سخنگو را بهتر بدونن؟ پس زودتر نامه معرفی اونو برای باکی مور بنویس تا با پست فیس بوکی شاغلامی براش بفرستیم...نگید نگفتیما...!!!!؟؟؟

• غضنفرپاسخ به این دیدگاه 2 1
  يکشنبه 22 دی 1392-7:31

  آنقدر دیگران گفتند که غضنفر غلط انداز است که خودم هم به همه شک می کنم و دارم همان کاری را می کنم که دیگران در حق غضنفر کردند ولی آقای غضنفر ثانی راستی راستی قلمت به غلط انداز خیلی شباهت دارد ولی هنوز احتیاط می کنم و نمی گویم خود غلط انداز هستی چون غلط انداز را شجاع می دانم و نیازی ندارد که در هیات غضنفر ثانی مطلب بنویسد.

درود بر سرکار خانم حسینی و تمامی بانوان مسلمان و روشنفکر ایران زمین

درود بر شما. استوارتر از دیروز باشید. نگذارید این نابخردان ذره ای از انگیزه تان را بر آبادانی و خدمت به همشهریان کم کنند.

از این همه تنگ نظری متاسفم. امیدوارم اعضای محترم شورای شهر بهشهر این اشتباه بزرگ را اصلاح کنند. بهشهر همواره در عرصه فرهنگ صاخب افتخار بوده است. حضور فعال یک زن در عرصه های گوناگون نیز باعث افتخار است و نباید مانند یک قرن پیش با زنان برخورد کرد.

آقای غضنفر، در ایران 2-3 میلیون نفر از فیس بوک استفاده می کنند، و میلیونها ایارنی دیگر از ماهواره... آیا اگر همه اینها جرم مرتکب شده اند، می توانند بگیرننشان و مجازات شان کنند؟ مگر زندانها و داگاههای ما چقدر جا دارد که میلیونها نفر را بجرم استفاده از فیلترشکن و دیش ببرند؟ پس کسی که استفاده میکند خطا نکرده چون از ابزارهای نوین رسانه ای استفاده میکند، قانون ما قدیمی است. داستان ویدئوی دهه 60 یادتان هست دیگه؟ در ضمن اگر نمی دانید بدانید که بعضی سرویس دهنده های داخلی فیس بوک و گوگل پلاس را فیلتر نکرده اند. اسم نمی برم که فردا بفهمند فیلتر کنند. اگر از این سرویس دهنده های معتبر داخلی استفاده کنید فیلترشکن نمی خواهد. مرورگرهایی هم هستند که فیلترشکن نیستند و مجازند. اگراز این مرورگرها مثل پافین استفاده کنید به فیس بوک دسترسی دارد. پس بحث فیلترشکن و غیرقانونی بودن آن کهنه شده و مال 3-4 سال پیش است. من خودم بدون فیلتر شکن هر سایتی که دلم بخواد می روم. این را دیگر چه می گویید غضنفر متوهم!؟

• غضنفرپاسخ به این دیدگاه 5 6
  شنبه 21 دی 1392-7:13

  آقا/خانم نعمتی
  سلام، مگر قرار است همه مجرمین دستگیر و زندانی شوند. فعلاً فقط آنهایی را که می خواهند مصدر کاری بشوند به دلیل استفاده از فیس بوک مانع می شوند.
  - عدم دستگیری نمی تواند مانع مجرم بودن بشود.
  -اگر کسی در جاده یکطرفه خلاف برود، از نشر پلیس و قانون خلافکار است ولی ممکن است پلیس و دوربین در آنجا نباشد ولی او قانون را شکسته است و مرتکب جرم شده است.
  - اگر کسی در خانه خود و در خلوت مرتکب فعل حرامی مثل زنا بشود دیگر در پیشگاه خداوند نمی تواند امام جماعت و قاضی و ... بشود ولو اینکه مردم ندانند او مرتکب فساد شده و از عدالت ساقط است.
  - ناتوانی حکومت در دستگیری و زندانی کردن 3 میلوین مجرم دلیلی برای حلیت جرم نیست.
  - آیا قانون عدم استفاده از فیلتر شکن اصلاً وجود دارد و کسی که از فیلترشکن استفاده می کند مجرم است؟
  - اگر به سوالات به صورت منطقی و قانونی جواب داده شود می توان به جایی رسید وگرنه گفتن اینکه "اگر نمی دانی بدان این جرم عمومی شده و دیگر حکومت نمی تواند کار بکند و تعدادی از سایت ها و مرورگرها توی روز روشن سرویس دهی می کنند و کسی هم نمی تواند با آنها کاری بکند" مشکلی را حل نمی کند.
  - مشکل اصلی مقید نبودن افراد به قانون است. آیا قانون باید حرمت داشته باشد یا اینکه هرجایی به نفع ما باشد محترم است و هرجایی که به ضرر ما حکم کند باید زیر پا گذاشته شود؟

  • نعمتیپاسخ به این دیدگاه 4 2
    شنبه 21 دی 1392-10:36

    برادر عضنفر، جاده خاکی نزن. من گفتم همین الان مرورگرهایی وجوددارند مثل پافین که غیرمجاز نیست و مثل اکسپلورر و موزیلاست و با آنها می توان رفت فیس بوک. یا بعضی سرویس دهنده های داخلی فیس بوک را فیلتر نکرده اند. جواب این موضوع را بدهید و سر حرف اشتباه تان پافشار نکنید. من از یکی از سرویس دهنده های داخلی مجاز استفاده میکنم و می روم فیس بوک. کجای این جرم است؟ شما هم اگر از این سرویس دهنده استفاده کنید فیس بوک تان باز است و فیلتر نیست. این سرویس دهنده حدود دم سال است در کشور خدمات می دهد. البته بهتر است بگویم اپراتور. تکلیف ما که اصلا فیلتر نداریم چه می شود؟ اصلا شما قاضی من مجرم. از من سوال کردید که چرا فیلتر شکن دارم. می گویم ندارم از این اپراتور استفادع میکنم که فیس بوک را فیلتر نکرده. حرف دیگه ای دارید؟ مغلطه نکنید لطفا. من هم فکر میکنم شما همان غلط انداز باشید که استاد مغلطه و سفسطه است. خودتان را گول نزنید و منطقی باشید کمی

    • غضنفرپاسخ به این دیدگاه 2 3
      يکشنبه 22 دی 1392-7:23

      من حرفم فقط استفاده از فیلترشکن برای دستیابی به فیسبوک نبود. نیازی هم نیست برای اثبات حرف خود به اتهام زنی بنده اقدام کنید. آقای غلط انداز هم برود غلط های خودش را بکند به این غضنفر ارتباطی ندارد و خاطر جمع باشید غضنفر خود غضنفر است. سوالم این است فیس بوک جزء سایت های فیلتر شده توسط دستگاه مسئول کنترل سایت های غیر مجاز هست یا نه؟ اگر نیست پس چرا به مرورگر خاصی برای ورود نیاز دارد و از مرورگرهای معمولی مثل اکسپلورر، موزیلا، گوگل کروم نمی شود آن را باز کرد و فوراً پیام مخابرات (سایت پیوند) می آید و کلی هم توصیه های فرهنگی و ارشادی به همراه آن می آید؟ شما اگر مرورگری را استفاده می کنید که مستققیماً می تواند سایت های فیلتر شده را باز کند یعنی مرورگری که فیلترشکن هم هست خوب این که نمی تواند فعل مجرمانه را به غیر آن تبدیل کند. اگر غضنفر را به قضاوت قبول کردید و اگر در این ادعا صادق هستید و حرف قاضی را می پذیرید که بعید می دانم اینگونه باشید و بلافاصله بعد از این پیام تندی و توهین خواهید کرد، غضنفر تردیدی ندارد که شما هم فعل مجرمانه ای مرتکب می شوید و از ابزاری که نقش فیلتر شکن را بازی می کند استفاده می کنید. آیا شما به اینکه فیس بوک جزء سایت های فیلتر شده است آگاهی دارید یا خیر؟ کدام سفسطه است؟ آگاه بودن از فیلتر بودن سایت فیس بوک و استفاده از ابزارهایی که ظاهراً نام فیلتر شکن ندارند ولی عمل فیلترشکن را انجام می دهند و توجیه این عمل سفسطه است یا حرف من که اصل ورود به فیس بوک را قانون شکنی می داند؟ علی (ع) می فرماید : ببین که چه می گوید ، نبین که که می گوید. یعنی محتوای حرف مهم است نه گوینده آن. اصل این است که فیس بوک سایتی فیلتر شده است و ورود به آن با استفاده از هر ابزاری جرم است خواه این جرم در دادگاه بررسی بشود خواه قصر در رفته و مثل قماربازهایی که صدها بار گیر پلیس و قاضی نمی افتند و شاید یکبار به دام بیفتند اصلاً به این جرم رسیدگی نشود ولی عمل عملی مجرمانه است و قانون شکنی محسوب می شود. اگر مرا سفسطه گر و غلط انداز می دانید که این دومی از من اعلام برائت کرده و ننگ دارد که با من یکی باشد، می توانید از پلیس فتا که مسئول این کار است استعلام کنید و یا اگر اهل رعایت موازین شرع هستید و به فتوای علما عمل می کنید از فقیه عادل و مجتهدی که از او تقلید می کنید استفتاء نمایید که آیا ورود به فیس بوکی که توسط دستگاه مسئول به حکم قانون فیلتر شده است توسط ابزاری غیر از فیلترشکن که نقش فیلتر شکن را بازی می کند حرام است یا بلا اشکال می باشد؟ این نه تندی لازم دارد و نه استاد سفسطه خواندن حقیر که یک کارمند دون پایه در یک موسسه آموزشی توی همین ساری هستم آنهم نه در دانشگاه که لفظ استاد برازنده من باشد بلکه در شکل غیر انتفاعی آن با سطح فوق لیسانس که یک مربی بیشتر نیستم و اشتباهاً دانشجویان استاد خطابم می کنند. چندان هم اهل نوشتن نیستم و خیلی زور می زنم تا غلط و غلوط بنویسم. ببخشید.

      • نعمتیپاسخ به این دیدگاه 2 2
        يکشنبه 22 دی 1392-11:51

        خیالت رو راحت کنم غضنفر جان که با همان موزیلا هم میشوود رفت فیس بوک. برو تو اینترنت آپشن. گزینه اد وانس. بده یکی برات تنظیم کنه. با گوگل کروم هم میشه رفت فیس بوک. فقط اکسپلور نمیشه. بعد سوادت رو زیاد کن. مرورگر فیلتر شکن نیست. مرورگره. بعد رفتن به سایت فیلتر شده جرم نیست. دور زدن و استفاده از فیلترشکن جرمه. که الان برات ثابت کردم با همین مرورگرهایی که استفاده از اونها مجازه میشه رفت فیس بوک. فیلتر هم نداره. در ضمن راجع به اون اپراتور چیزی نگفتی؟ اپراتوری که رسمیه و معروف و هیچ فیلتری نداره. این چی آقای غضنفر؟ در رفتن از زیر بار سوالهای من یعنی همون غلط اندازی. من که گفتم بدون فیلتر شکن میرم به همه سایتها. میام خونه تون پشت سیستم خودت میشینم با مرورگر خودت میرم فیس بوک تو سوادش رو نداری. در ضمن کسی نگفته رفتن به فیس بوک جرمه. هیچ جا ننوشته. چون سایت غیراخلاقی و فسادانگیز نیست. یک شبکه است. شما هر جا میتونی کار خلاف کنی. با یک وبلاگ هم میشه خلاف کرد یا یک سایت یا حتی موبایل. فیس بوک یک چیز معمولیه که به چگونگی استفاده از اون ربط داره. تو ماشین سوار نشو چون ممکنه بزنی یکی رو بکشی این هم شد منطق؟فیس بوک مثل مثل چاقوست که هم قتل میکنه هم غذا درست میکنه. نترس از چیزهای مدرن آقای عزیز. برو به استقبال فن آوری. محافظه کاری رو بنداز کنار. امروزی شو. قبای کهنه ات را درار. از یکی بپرس با مرورگر خودت ببرتت فیس بوک. جیز نیست. لولوخرخره هم نیست. با موزیلا هم میشه رفت و با گوگل کروم. دوست داشتی بگو من همینجا بهت بگم چه جوری. یه تیک باید بزنی رو مرورگرت

        • غضنفرپاسخ به این دیدگاه 1 2
          يکشنبه 22 دی 1392-19:57

          آقای نعمتی عزیز
          شما چقدر وارد هستید و می خواهید فتوای آقایان را هم به هیچ بینگارید. نمیدانم چقدر پایبند اخلاقیات هستید و امیدوارم که خیلی بیش از آنچه فکر می کنم باشید ولی طرز برخورد شما بسیار سرزنشگرانه و خرد کننده است. من کاری ندارم که با غلط انداز چه رابطه ای دارید. دوستید ، دشمن هستید یا هر جور دیگه ولی من پا گذاشتن روی محدودیت های شرعی را که علما و فقها تعیین می کنند به دور از رفتار یک بچه شیعه می دانم و آن را تاثیر پذیری یک شیعه از فرهنگ غربی و تسلیم شدن در برابر آثار تکنولوژی می دارم. اصل تکنولوژی خنثی است ولی فرهنگی را که با خود می آورد ویران کننده است و خیلی دقت و تجربه می خواهد تا تحت تاثیر آن محتوای فرهنگی خود را نابود نکنیم.
          من نگفتم مرورگر همان فیاتر شکن است بلکه حرفم این است که مرورگری که بتواند سایت فیلتر شده فیس بوک را باز کند خود نقش یک فیلتر شکن را بازی می کند حال خواه این مرورگر موزیلا باشد و خواه گوگل کروم. فرقی نمی کند نام آن چیست مهم این است که این نقش را می تواند بازی کند که سایت فیلتر شده ای را ظاهراً بدون هیچ مشکلی باز می کند. اینکه فیس بوک رفتن جرم است یا نه هنوز به طور رسمی عدم جرم بودن آن و خارج شدن آن از لیست سایت های ممنوعه رسماً اعلام نشده و صرف زور زدن به اینکه همه می روند و استفاده می کنند و تو (غضنفر) سواد نداری و برو سوادت را اضافه بکن و امل هستی و با تکنولوژی راه نمی آیی و این حرف ها مسئله را عوض نمی کند و از شما که خیلی با آن راه آمدی یک روشنفکر و فرد مفید برای جامعه درست نمی کند. البته ممکن است از شما یک پولساز و رفیق باز و منتقد محدودیت های فرهنگی و مذهبی و اشاعه دهنده فرهنگ و عادات و آداب غربی و ترجیح دهنده رفتارهای دیگران بر فرهنگ و تربیت جامعه بسازد و رفته رفته سر از ساختارهای فعالیت های گولدکوئیست و ... در بیاورید که دعا می کنم چنین نشوی. امیدوارم لحن من آزار دهنده و اهانت بار نشده باشد و اگر جنین حسی در شما زنده شد لطفاً تذکر بدهید تا خودم را اصلاح کنم.

          • نعمتیپاسخ به این دیدگاه 1 1
            يکشنبه 22 دی 1392-23:27

            آقای غضنفر که گل به دروازه خودی میزنی و من را با تمام مشغله مجبور میکنی جوابت را بدهم، گوش کن آقا، نمی دانم از چه فتوایی حرف میزنی، اسلامی که من می فهمم بالاتر از این حرفهاست که وقت خود را برای فیس بوک تلف کند. اسلام دین زندگی است و اینترنت هم برای زندگی آسان تر ایجاد شده. چرا بی خودی از فتوای علما حرف میزنید؟ کدام مرجع گفته فیس بوک حرام و نجس است؟ تازهخ بعضی علما که خودشان در فیس بوک صفحه شخصی و رسمی دارند؟ مقام عظمای ولایت هم صفحه در فیس بوک دارد. آیت الله رفسنجانی دارند. آیت الله روحانی دارند. 6-7 تا وزیر صفحه دارند. تازه از بسیجی ها و حزب اللهی ها کلی صفحه داریم که دارند با جنگ نرم مبارزه می کنند. گیریم که فیس بوک ابزار جاسویسی دشمن است، شما نروید در صفحه اش وعلیه انها مطلب ننویسید که خطرش بیشتر می شود! اگر در خانه کس است، یک حرف بس است. با نرفتن و فیلتر فیس بوک و مانند اینها ما راه به جایی نمی بریم. با هر چیز فرهنگی باید مبارزه فرهنگی از جنس خودش داشت. سرتان را بالا بگیرید ببینید چند نفر از همسایه هایتان در شهر و حتی در روستاییتان دیش دارند؟ بگیر و ببند جواب داد؟ 2-3 یلون ایرانی الان در فیس بوک هستند. فیلتر جواب داد؟ حالا تا صبح بشینید خونه تان صدبار بنویسید خاک بر سر فیس بوک، خاک بر سر دشمن، خاک برسر فلان...چیزی درست می شود؟ شما نرو فیسبوک و هی مقاله بنویس و از علما خرج کن، ملت می روند انجا و اگر قرار است خلاف کنند، می کنند چون امثال شما که مثلا متشرع هستید نمیروید آنجا تا اوضاع را بالانس کنید و فقط میشینید و می گویید جیزه،خطر داره حسن!! چه جیزی برادر من! چه خطری برادر من؟ بابا بفهم، عزیز من بفهم، اینها فن آوریه، فن اوری مرز نمی شناسه، ما باید پای بست خودمان را قوی کنیم، ما باید بنیه داشته باشیم، فیس بوک در حالت عادی جامعه بی خطره، مگر اینکه اتفاق خاصی در کشوری بیفته که از ان استفاده خاصی بشه، مثل قضایای سال 88 خودمان. البته اگر کار به انجا برسه هر چیز ارتباطی خطرناک و ابزار دست دشمن میشه حتی تلفن منزل یا موبایل و.... الان که اوضاع ارامه شما بفرمایید فیس بوک چه خطری داره؟ تعارف نکن غضنفر، یادبگیر از این وسیله استفاده درست بکنب، مثل آقای ظریف که داره در این فضا اطلاع رسانی میکنه و کلی جوان را علاقه مند به نظام کرده. بع این میگن مبارزه با جنگ نرم، نه اینکه بشینی و لاطائلات ببافی و از علما الکی خرج کنی. آقای عزیز الان سال 92 هست نه سال 61! از خواب بیدار شو. آهای بیدار شو! تق تق تق! بیدار شدی؟ فکر نکنم!

            • غضنفرپاسخ به این دیدگاه 1 1
              دوشنبه 23 دی 1392-7:27

              آقا/خانم نعمتی
              از اینکه با حرص و بغض و خشونت مطلب می نویسی و به نادانی من می تازی مبارک باشد. اینکه من از علما اعلام خرج می کنم و ناشناخته برای خود پرستیژکسب می کنم خوب مسئله ای است و از ناخالص بودن من حکایت دارد. اینکه من هرچه شما زور می زنید و می خواهید با چکش توی کله ام وارد کنید که فیس بوک و امثالهم در شرایط صلح و بدون وجود مسئله خطری ندارند و من نمی پذیرم و با حرص و جوش و تندی و بداخلاقی شما شده ام از قبل معذرت می خواهم. اینکه تلاش دارید موضع اتکا به فتوای علما که اتفاقاً افراد را تفکیک می کنند و اصل و فرع و جایز و غیر مجاز و حرام و مکروه می کنند منفی و مربوط به سال 61 جلوه دهید و الآن را 92 و شرایط الآن را شرایط تسلط فناوری و تکنولوژی بر امورات جهان می دانید و رفتن به فیس بوک را استفاده از فناوری و پیشرفته شدن جامعه جا می زنید باز هم مسئله ای است که چند تا دلیل دارد برای نپذیرفتن استدلال های تند و سطحی و بی عمق و موهن شما. احتمال می دهم و بسیار هم این احتمال قوی است که منظور شما از سال 61 صرفاً به شرایط جنگ تحمیلی مربوط باشد و ربطی به سال 61 و قیام اباعبدالله (ع) نداشته باشد که قطعاً اینگونه نیست. اما در سال 61 که آزادسازی خرمشهر اتفاق افتاد فصل پیروزی های ایران اسلامی بر دشمن رقم خورد و فخز نظام و عزت و اعتبار نظام در آن سال شکل جدیتری گرفت و نمی توان مسائل سال 61 را منفی و عرفان و شناخت و تغییرات عمیق بوجود آمده در جوانان و اسلام خواهی و دین مداری آن سال را با الآن مقایسه کرد. همه حرف این است که چه باید کرد که جوانان و نیروهای عزتمند شیعه را به شناخت و تعصب و غیرت و همیت و شهامت و تهور و از خود گذشتگی و اسلام خواهی و عرق ملی و فرهنگی آن سال متوجه کرد و از اینکه حریثانه به سمت آلودگی های مختلف و شب نشینی های اضمحلال آور و انحرافات جنسی و توسعه بی غیرتی و اعتیاد و جاسوسی و آلت دست دشمن شدن و خرج اعتبار خانواده برای رفتن به سایت ها و وبگردی ها و ارتباط برقرار کردن های حرام و ضد فرهنگی نجات داد. البته کار بسیار سختی است و باوراندن مسئله به افراد جان سختی همانند شما کمی سخت تر که به حضور در شبکه های اجتماعی و کسب اطلاع جهت دار از طریق دوستان نامرعی و تحت تاثیر القاء هدفمند این شبکه ها واقع شدن و تبدیل شدن به نیروهای بی جیره و مواجب آنان عادت کردید شاید کاری سخت تر باشد و باید توهین ها و تهمت ها و اهانتها و تندی ها و بکارگیری الفاظ نامیمون و ناپسند را هم تحمل نمود. من این نرمش و لینه منتهی با قدرت ایستادن در برابر افکار القاء شده را به حول و قوه الهی تحمل خواهم کرد و تا آخر بر روی دفاع از ارزش ها و منویات تشیع و ائمه طاهرین خواهم ایستاد و اعتقاد راسخ دارم که ضمیر شما هم بر اساس نوشته هایی که دارید ÷اک و صاف است و بدقلقی های موقتی را باید هدایت نمود. راه این هدایت هم احساساتی نشدن و دست کشیدن ازتندخویی ها و تندروی ها و استخدام عبارات نرم و مودبانه تر است. و از خداوند تقاضا دارم در این راه کمک کار بنده و شما باشد که همدیگر را به خوبی و در کمال آرامش و ادب تحمل کنیم و سعی در فهماندن حرف و استدلال به همدیگر باشیم و از همدیگر چیزهایی را یاد بگیریم و برای همدیگر مفید باشیم. انشاء الله.

              • نعمتیپاسخ به این دیدگاه 0 1
                دوشنبه 23 دی 1392-14:46

                من چی بگم به کسی که مثال و استعاره منو که گفتم سال 61 وصل میکنه به صحرای کربلا...واقعا وقت تلف کردنه بحث با چنین شخصی که بنظرم باید همین امروز به روانپزشک مراجعه کند. والسلام نامه تمام

                • غضنفرپاسخ به این دیدگاه 1 0
                  سه شنبه 24 دی 1392-9:2

                  شما از بسکه به امثال فیس بوک مراجعه فرمودید بیش از غضنفری که به متون دینی پایبندی نشان می دهد به روانپزشک نیاز دارید. اگر شما یک استعاره داشتید من هم یک توضیح که حتماً منظورتان این نبوده را دادم. توسعه و توسیع مطالب نشان از سلامت روان دارد. اگر احساس بدی دارید بیائید با هم برویم نزد روانپزشک تا شاید ایشان را هم درمان کنیم.

1- سرکار خانم کوهستانی چگونه بدون فیلترشکن می توانند از فیس بوک استفاده بکنند؟
2- آیا استفاده از فیلترشکن طبق اخطارهایی که از طریق پیوند می آید جرم محسوب می شود؟
3- آیا این جرم برای همه یکسان است و جزء کسانی می شود که قانون شکنی کرده است؟
4- آیا شکستن قانون حرام است و فرد قانون شکن مستحق مجازات می باشد.
5- آیا قانون برای همه یکسان است و هر کسی را که قانون را شکسته مستحق مجازات می داند؟
6- آیا این قانون شکن اگر آقای ظریف باشد یا سرکار خانم کوهستانی فرق می کند یا اینکه آقای ظریف به دلیل نوع مسئولیت از مقامات مسئول مجوز دارد ولی سرکار خانم حسینی بدون مجوز وارد حریم غیر قانونی فیس بوک شده است؟
7- آیا پلیس فتا متعرض خانم حسینی به دلیل ورود غیر قانونی با استفاده از فیلتر شکن به فیس بوک شده است و آیا برای او در دادگاه پرونده ای تشکیل شده است و آیا اعتراف رسانه ای خانم حسینی موید وقوع جرم توسط ایشان شده و دادگاه برای آن حکم صادر کرده است؟
8- آیا حکم دادگاه مبنی بر محرومیت از سخنگویی شورای شهر بهشهر بوده و اعضاء شورا در غیاب ایشان نسبت به اجرای حکم اقدام کرده اند؟
9- آیا اعضاء شورای شهر بهشهر شجاعت لازم را برای پس گرفتن رای خود در حضور خانم حسینی نداشتند که در غیاب وی این تصمیم مشکوک را می گیرند؟
10-...

• جواب غضنفر خان که شبیه غلط انداز طرح سوال کرده و احتمالا خودش است!پاسخ به این دیدگاه 4 2
  شنبه 21 دی 1392-10:27

  اسماعیل احمدی مقدم، فرمانده ناجا، گفته است لزومی ندارد شبکه اجتماعی فیس‌بوک منع عمومی شود.
  
  به گزارش خبرنگار «انتخاب» ؛ وی که در سفری به گیلان در یک نشست خبری شرکت کرده بود در واکنش به استفاده برخی از وزرای دولت حسن روحانی از فیس‌بوک گفت تابعیت از قانون برای همه لازم است.
  
  اما در عین حال فرمانده ناجا گفت که بنظر شخصی او می‌توان از فیس‌بوک در «جاهایی هدفمند و خدمت محور» استفاده کرد./
  رادان: این‌گونه امکانات و صفحات در فضای مجازی هم تهدید است و هم فرصت.
  
  وی گفت: در استفاده از فیس‌بوک ابتدا باید شفاف‌سازی شود و این شفاف‌سازی هم باید برای همه باشد و قطعاً اگر چنین کاری انجام ندهیم حوادثی رخ خواهد داد که جبران هزینه‌های آن امکان‌پذیر نباشد.
  
  این فرمانده انتظامی تصریح کرد: این گونه امکانات در فضای مجازی لبه تیزی هستند که اگر خوب استفاده شوند می‌توان فرصت باشد و البته نیاز به دستورالعمل و راهکارهایی دارد که هنوز تعریف نشده است/
  معاون مبارزه با جرايم پليس فتا درباره عضويت در سايت فيسبوك اظهاركرد: براساس قانون جرايم رايانه‌اي موضوعي به اسم مجازات افراد به دليل عضويت در فيسبوك وجود ندارد و حتي اگر افراد از طريق فيسبوك اطلاعاتشان مورد سوء استفاده قرار گيرد و به دادسراي جرايم يارانه‌اي مراجعه كنند، شكايت آنان مورد پيگيري قرار مي‌گيرد اما هيچ‌گاه با اين افراد به عنوان متهم برخورد نمي‌شود و بر اين اساس عضويت در فيسبوك جرم نيست مگر آن كه افراد بخواهند از اين فضا سوءاستفاده كنند/
  یک حقوقدان با بیان اینکه فیسبوک اساسا محتوا نیست که بتوان آن را محتوای مجرمانه تلقی کرد، گفت: نص صریحی مبنی بر اینکه استفاده از فیلترشکن و ورود به شبکه های اجتماعی فیلتر شده مجازات دارد، در قوانین ایران وجود ندارد.وی تصریح کرد: در ماده 1 قانون جرایم رایانه ای درباره دسترسی غیرمجاز به وضوح بیان شده است که هر کسی به طور غیرمجاز به داده ها یا سیستم های رایانه ای یا مخابراتی که به وسیله تدابیر امنیتی حفاظت شده اند، دسترسی یابد مجازات می شود و هیچ صحبتی از پالایش و استفاده از سایت های فیلتر شده، نشده است، بلکه شمول این ماده منصرف به اطلاعات یا داده هایی است که اساسا توسط سازمان ها و نهادهای ذی مدخل در امور امنیتی یا مخابراتی یا در خصوص مسائل ملی و پروژه های بزرگ اقتصادی نفت و گاز یا بورس و بانک ها توسط سازمان مربوط به وسیله پسوردهایی حفاظت می شود و اگر فردی با عبور از این لایه های حفاظتی به این اطلاعات دسترسی یابد، مجازات می شود.
  
  پوربابایی خاطرنشان کرد: بنابراین این امر را نمی توان به یکسری شبکه های اجتماعی که در جامعه وجود دارند تسری دهیم؛ زیرا اگر مثلا یاهو میل یا جی میل فیلتر شود و افراد به جهت این که در این سایت ها مکاتباتی با دیگران دارند وارد این سایت ها شوند، نمی توان آن ها را مجازات کرد زیرا این جزء تمشیت امور مردم است.
  
  وی گفت: در نتیجه ما نص صریحی نداریم که کسی از فیلترشکن استفاده کند و وارد شبکه های اجتماعی شود و بتوانیم او را مجرم بدانیم و مجازاتش کنیم

  • غلط اندازپاسخ به این دیدگاه 3 3
    شنبه 21 دی 1392-17:9

    عزیز دلم
    سلام، خواهشمند است هر غضنفری که پیدا کردید را انگ غلط انداز بودن به ایشان نزنید. شاید بنده خدا از اینکه به غلط انداز شهرت یابد بدش بیاید و به زمین و زمان فحش بدهد.
    نخیر اینبار هم به کاهدان زدید. هستند تعداد زیادی از جوانان و باتجربه ها که صد تا من غلط انداز را توی جیبشان جا می دهند. خود شما با این همه اطلاعات که ارائه فرمودید غلط انداز به گردتان هم نمی رسد. غلط انداز یک بدبختی است که گاهی از سر سرخوشی احوالی از این و آن می پرسد و شباهت قلم نمی تواند مصداق فعل مجرمانه برای غلط انداز باشد. آیا هر کس ادای سعدی را در بیاورد و مثل او بنویسد می شود سعدی و یا هرکس بر سیاق حافظ شعر بسراید می شود حافظ؟
    غلط انداز به دلیل خوش بینی که دارد از اینکه به نام های مختلف نسبت داده شود استقبال می کند و برخی هم به نامهای غلط انداز جدید و غلط انداز چی و چی مطالبی نوشته بودند که توهم انگیز بود و چون از آرم ویژه غلط انداز استفاده می کردند ما فوراً به وسط میدان آمدیم و عرض کردیم از ما نیست و توطئه خراب کردن غلط انداز را در سر دارند. البته غلط انداز به انداز کافی خرب شده است که نیازی به این زحمت ها نیست. مرحمت شما زیاد.
• پاسخ به این دیدگاه 5 2
  شنبه 21 دی 1392-8:39

  غضنفر خان استدلالات جنابعالی فقط سفسطه است.
  کی می خواهید دست ازین نگاه مغرضانه و افراطی بردارید ؟
• سارویپاسخ به این دیدگاه 5 1
  شنبه 21 دی 1392-7:26

  آقا غضنفر سلام
  شما با طرح سوال سعی در منحرف کردن افکار نداشته باشید فقط خدمت حضرتعالی عرض کنم که تا زمانی که این خانم توهین، افترا و فاش کردن اسناد و یا گفتار محرمانه نظام را مرتکب نشده است کار مجرمانه صورت نداده و مستوجب مجازات نخواهد بود
  از آن جناب ارزشمند تقاضا می کنم که در جهت روشنفکری و آزادی خواهی گام بردارید چرا که دین ما و مذهب ما بر این اساس پایه گذاری گردید