دوشنبه 29 اسفند 1390-0:0

تایید انتخابات بابلسر و چند نکته

چرا نتیجه انتخابات در بابلسر و فریدون کنار تایید شد؟در صورت تقلب در این منطقه و مسجل شدن تقلب برای نهادهای نظارتی،شورای نگهبان هیچ ابایی نداشت که نتیجه ی انتخابات را ابطال یا تغییر دهد.پس نانواکناری و تیمش نتوانستند هیچ سند و مدرک قابل قبولی مبنی بر تقلب به این نهادها ارائه دهند.شاید هم هیچ سندی وجود نداشت.


مازندنومه،یادداشت مهمان،حامد رهی،دانشجوی کارشناسی علوم سیاسی دانشگاه مازندران:انتخابات 12 اسفند با همه ی شور و حالش به پایان رسید و شورای نگهبان به تدریج نتایج نهایی را منتشر می کند. تا این لحظه هم خبری منتشر نشده که انتخابات در جایی از کشور ناسالم برگزار شده است.

در حوزه ی انتخابیه ی بابلسر و فریدونکنار اما تایید صحت انتخابات از سوی شورای نگهبان،کمی تامل برانگیز است.تامل برانگیز از آن جهت که خرید و فروش رای و برخی تخلفات دیگر در بابلسر تقریبا می شود گفت زبانزد میان مردم استان شده بود.اما چرا شورای نگهبان اقدام به تایید صحت انتخابات در بابلسر نمود؟

دو پاسخ برای این سوال متصور است:اول آنکه انتخابات در بابلسر و فریدونکنار آن گونه که برخی ها می گویند،به هیچ وجه شامل مصادیق ابطال و یا تغییر نتیجه ی انتخابات نبود.انتخابات در این حوزه در سلامت کامل برگزار و نتیجه ی آن نیز به صورت طبیعی همانند سایر حوزه ها اعلام شده است.

اما این یک طرف قضیه است و اگر آن را بپذیریم بحث در همین جا می تواند پایان یابد،اما فرض دیگری نیز قابل تصور است و آن اینکه در حوزه ی انتخابیه ی بابلسر و فریدونکنار آرا به نفع آقای نجف نژاد خریداری شده و می توانست نتیجه ی انتخابات را به نحو دیگری رقم زند به طوری که سردار نانواکناری پیروز از آن بیرون می آمد.

همین جا لازم به ذکر است که عدد اختلاف در این حوزه1183بود. اما چرا این گونه نشد و شورای نگهبان اقدام به ابطال و یا تغییر نتیجه در این حوزه ننمود؟

برای این پرسش نیز دو پاسخ بیشتر وجود ندارد:اول آن که سردار نانواکناری و"حلقه ی مشاورانش"که مازندنومه بارها آنها را به درست ضعیف خوانده بود،قدرت و توان آن را نداشتند که تقلب احتمالی در بابلسر را اثبات و مدارک و مستندات لازم را جمع آوری و سپس ارائه دهند.

این فرض این گونه می گوید که ابعاد تقلب در بابلسر بسیار وسیع بود ولی نانواکناری و تیمش به دلیل ضعف(به گفته ی مازندنومه)نتوانستند از حق خود و طرفداران شان-که برابر آمار رسمی بسیار زیاد نیز بودند-دفاع کنند.در این صورت طبیعتا شورای نگهبان نیز دلیلی بر ابطال یا تغییر نتیجه ی انتخابات در این حوزه نمی بیند.

اما پاسخ و فرض دوم این گونه می شود:در بابلسر و فریدونکنار آرا خرید و فروش و تقلب شده،نانواکناری و تیمش هم مدارک و مستندات قابل قبول ارائه داده،اما شورای نگهبان به دلیل برخی مسائل ومصالح(شاید نزدیکی به سال نو و احتمال درگیری در این حوزه-که مسبوق به سابقه نیز می باشد-یا تمایل بیشتر این شورا به آقای نجف نژاد و یا شاید مسائل دیگر)نتیجه ی انتخابات را با علم به تقلب تایید کرده است.

اما برگردیم به چند هفته ی قبل،آنجا که آیت الله احمد جنتی-رییس شورای نگهبان-در اظهارات خود در نماز جمعه ی تهران با قاطعیت وصراحت گفته بود:"آرای خرید و فروش شده باطل خواهد شد".

سوابق سخنان آقای جنتی نشان می دهد که او سخنی نمی گوید که اجرا نکند.(همانند اظهاراتش در رابطه با ارتباط موسوی و کروبی با خارج که منجر به حبس خانگی این دو شد.

نگارنده این گونه بحث را به پایان می برد:در صورت تقلب در حوزه انتخابیه ی بابلسر و فریدونکنار و مسجل شدن این تقلب برای نهادهای نظارتی،شورای نگهبان هیچ ابایی از آن نداشت که نتیجه ی انتخابات را ابطال یا تغییر دهد. پس نتیجه می گیریم نانواکناری و تیمش نتوانستند هیچ سند و مدرک قابل قبولی مبنی بر تقلب به این نهادها ارائه دهند.شاید هم هیچ سندی وجود نداشت.

ایمیل نویسنده: (rahi_hamed@yahoo.com)